|  Seizure. 2020 Jun 8;80:92-95.
doi: 10.1016/j.seizure.2020.06.012. Online ahead of print.
Plant Derived Versus Synthetic Cannabidiol: Wishes and Commitment of Epilepsy Patients
Randi von Wrede 1 , Susanna Moskau-Hartmann 2 , Nicola Amarell 3 , Rainer Surges 2 , Christian Erich Elger 4 , Christoph Helmstaedter 5
Affiliations
1
Department of Epileptology, University Hospital Bonn, Venusberg-Campus 1, 53127 Bonn, Germany. Electronic address: [email protected].
2
Department of Epileptology, University Hospital Bonn, Venusberg-Campus 1, 53127 Bonn, Germany.
3
Department of Epileptology, University Hospital Bonn, Venusberg-Campus 1, 53127 Bonn, Germany; Institute of General Practise and Family Medicine, University Hospital Bonn, Venusberg-Campus 1, 53127 Bonn, Germany.
4
Department of Epileptology, University Hospital Bonn, Venusberg-Campus 1, 53127 Bonn, Germany; Beta Neurology- Competence Center for Epilepsy, Joseph-Schumpeter-Allee 15, 53227 Bonn, Germany.
5
Department of Epileptology, University Hospital Bonn, Venusberg-Campus 1, 53127 Bonn, Germany; St Mauritius Therapieklinik, Strümper Straße 111, 40670 Meerbusch, Germany.
PMID: 32554292 DOI: 10.1016/j.seizure.2020.06.012
Abstract
Purpose: A special component of cannabis, cannabidiol (CBD), is currently in the focus of epilepsy treatment and research. In this context, we investigated patients' expectations and preferences pertaining to plant-derived versus synthetic formulation of cannabidiol, as well as their willingness to get this treatment.
Methods: One hundred and four of 153 patients with different forms of epilepsy (54 % female, mean age 40 ± 16 yrs.) responded to the survey. The survey consisted of 8 questions addressing expectations of and concerns towards CBD treatment, preferences of plant-derived versus synthetic CBD, estimated monthly costs, and willingness to buy CBD at one's own expense.
Results: The majority (73 %) of the responding epilepsy patients wished to receive plant-derived CBD; 5 % preferred synthetic CBD. Reasons for this choice were botanic origin, lack of chemistry, and the assumption of fewer and less dangerous side effects. Eighty-two percent of the patients estimated the monthly costs of CBD treatment to be below €500. Using the willingness-to-pay approach to assess the commitment of patients, 68 % could imagine buying the drug themselves. Fifty-three percent of these would be willing to pay up to €100, 40 % €100 to €200, and another 7 % €200 to €500 per month.
Conclusion: There is an overwhelming preference towards plant-derived cannabidiol in epilepsy patients, driven by the idea of organic substances being safer and better tolerated than synthetic. The willingness-to-pay approach reflects the high burden and pressure of uncontrolled epilepsy and the expectation of relief. Non-realistic ideas of pricing as well as what patients would be willing and able to pay confirm this perception.https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32554292/ATTENZIONE ARTICOLO TRADOTTO CON https://translate.google.itPianta derivata contro cannabidiolo sintetico: desideri e impegno dei pazienti con epilessia
Astratto
Scopo: un componente speciale della cannabis, il cannabidiolo (CBD), è attualmente al centro del trattamento e della ricerca sull'epilessia. In questo contesto, abbiamo studiato le aspettative e le preferenze dei pazienti relative alla formulazione di cannabidiolo di origine vegetale rispetto a quella sintetica, nonché la loro volontà di ottenere questo trattamento.
Metodi: Centoquattro pazienti su 153 con diverse forme di epilessia (54% femmine, età media 40 ± 16 anni) hanno risposto al sondaggio. Il sondaggio consisteva in 8 domande che rispondevano alle aspettative e alle preoccupazioni riguardo al trattamento del CBD, alle preferenze del CBD di origine vegetale rispetto al CBD sintetico, ai costi mensili stimati e alla volontà di acquistare il CBD a proprie spese.
Risultati: la maggioranza (73%) dei pazienti con epilessia che ha risposto desiderava ricevere CBD di origine vegetale; 5% di CBD sintetico preferito. Le ragioni di questa scelta sono state l'origine botanica, la mancanza di chimica e l'assunzione di un minor numero di effetti collaterali meno pericolosi. L'ottantadue percento dei pazienti ha stimato che i costi mensili del trattamento con CBD fossero inferiori a € 500. Utilizzando l'approccio della disponibilità a pagare per valutare l'impegno dei pazienti, il 68% potrebbe immaginare di acquistare il farmaco da solo. Il 53% di questi sarebbe disposto a pagare fino a € 100, il 40% da € 100 a € 200 e un altro 7% da € 200 a € 500 al mese.
Conclusione: esiste una schiacciante preferenza nei confronti del cannabidiolo di origine vegetale nei pazienti con epilessia, guidata dall'idea che le sostanze organiche siano più sicure e meglio tollerate rispetto al sintetico. L'approccio alla disponibilità a pagare riflette l'alto onere e la pressione dell'epilessia incontrollata e l'aspettativa di sollievo. Le idee non realistiche dei prezzi e ciò che i pazienti sarebbero disposti e in grado di pagare confermano questa percezione. |
